03. 08. 2005
Přijatelná četnost výskytu ohrožení života
Spolek pro chemickou a hutní výrobu (Spolchemie) zveřejnil svojí novou bezpečnostní zprávu. Do poloviny července byla k náhlednutí na Odboru mimořádných situací Magistrátu města Ústí nad Labem. Zpráva obsahuje seznamy všech látek, se kterými se v závodě pracuje, podrobné popisy všech výrobních postupů a rizik z nich vyplývajících, včetně návrhů bezpečnostních opatření, které mají zabránit výskytu havárií.
Zajímavé je hodnocení společenského rizika havárií, což je zjednodušeně řečeno vyjádření takového průběhu havárie, který bude ještě společnost (veřejnost) ochotná akceptovat jako přijatelný. To je vyjádřeno vztahem mezi četností havárie a počtem ohrožených osob:
Fn = 10-3 / N2
Fn - přijatelná četnost havárie [rok-1]
N - počet osob ohrožených smrtí v důsledku havárie
Takže pokud Fn . N2 bude větší než 10-3, bude to havárie už nepřijatelná, pokud menší, tak přijatelná.
Ve zprávě se do těchto hodnot nevešly hned dvě mimořádné situace:
Na první pohled to vypadá hezky, ale několik otázek zůstává:
Kde se vzalo číslo 10-3? Proč to není 10-4 nebo něco úplně jiného? Zpráva toto vůbec nevysvětluje.
A pak - není lepší snižovat riziko havárie (přesunutím, zrušením nebo lepším zabezpečením provozu) místo snižování pravděpodobného počtu obětí? Mně 456 mrtvých (respektive 262 v případě druhé havárie) přijatelné nepřipadá...
Zajímavé je hodnocení společenského rizika havárií, což je zjednodušeně řečeno vyjádření takového průběhu havárie, který bude ještě společnost (veřejnost) ochotná akceptovat jako přijatelný. To je vyjádřeno vztahem mezi četností havárie a počtem ohrožených osob:
Fn = 10-3 / N2
Fn - přijatelná četnost havárie [rok-1]
N - počet osob ohrožených smrtí v důsledku havárie
Takže pokud Fn . N2 bude větší než 10-3, bude to havárie už nepřijatelná, pokud menší, tak přijatelná.
Ve zprávě se do těchto hodnot nevešly hned dvě mimořádné situace:
- Únik kapalného propylenu z kulového zásobníku na Ovčím vrchu - exploze vytvořeného oblaku (790 osob ohrožených smrtí, Fn . N2 = 2,91.10-3)
- Únik kapalného propylenu z kulového zásobníku na Ovčím vrchu - bleskové vyhoření vytvořeného oblaku (684 osob ohrožených smrtí, Fn . N2 = 5,10.10-3)
Na první pohled to vypadá hezky, ale několik otázek zůstává:
Kde se vzalo číslo 10-3? Proč to není 10-4 nebo něco úplně jiného? Zpráva toto vůbec nevysvětluje.
A pak - není lepší snižovat riziko havárie (přesunutím, zrušením nebo lepším zabezpečením provozu) místo snižování pravděpodobného počtu obětí? Mně 456 mrtvých (respektive 262 v případě druhé havárie) přijatelné nepřipadá...
Předchozí: Začala rekonstrukce Hrnčířské ulice
Další: Co roste na Střížáku VII.
